Resumen y sinópsis de Trópico de Cáncer de Henry Miller
Considerada por buena parte de la crítica como la mejor de sus obras, en su primera novela se sitúa Miller en la estela de Walt Whitman y Thoreau para crear un monólogo en el que el autor hace un inolvidable repaso de su estancia en París en los primeros años de la década de 1930, centrada tanto en sus experiencias sexuales como en sus juicios sobre el comportamiento humano.
Saludada en su momento como una atrocidad moral por los sectores más conservadores –y como una obra maestra por escritores tan distintos como T.S. Eliot, George Orwell, Gore Vidal, Norman Mailer o Lawrence Durrell–, en la actualidad es considerada una de las novelas más rupturistas, influyentes y perfectas de la literatura en lengua inglesa.
Ha participado en esta ficha: albertojeca
Esperaba más del libro. De todas maneras tiene algunos momentos de reflexión bastante interesantes acerca de la naturaleza humana.
Es un libro bastante más interesante de lo que pueda parecer a priori. El contenido sexual es alto, si (no me extraña que escandalizase en su época) pero el relato también está salpicado de reflexiones profundas y especialmente lúcidas. No tiene argumento como tal, pero se desarrolla de forma dinámica y nunca produce aburrimiento.
"París es como una puta. Desde lejos parece cautivadora, no puedes esperar hasta tenerla en los brazos. Y cinco minutos después te sientes vacío, asqueado de ti mismo. Te sientes burlado".
Miller es un rompedor, escribe sobre lo que le da la gana y como le da la gana. Un rollo muy de él: reflexiones, obsesiones, opiniones muy personales acerca de autores, arte pictórico, experiencias sexuales, amigos judíos, etcétera, en París.
La vida bohemia, libertinaje, la melancolía, la vida nocturna y mísera de los callejones y calles de la pobre Francia, un libro que muestra rebeldía y exhibe los comportamientos humanos en un nivel de vida bajo. Es interesante el libro.
Increíble. Te hace pensar y meditar acerca de la vida.
Los argumentos que se exponen en esta obra son los que hacen de este un gran libro, realmente reflexionas lo que el autor plasma. Lo único malo es que algunas partes se hacen largas y por ende muy pesadas.
Buen libro aunque algo lento en algunos pasajes que dificulta el adentrarse en la historia.
Es uno de los mejores libros de Miller; para mí constituye un verdadero modelo de escritura en cuanto a ritmo y desenfado, oscilando entre lo más cotidiano y vulgar y referencias y reflexiones de mucha más altura. Además de ofrecer una pintura de la sociedad europea, judía y norteamericana, nos muestra de manera franca y abierta el espíritu humano y los apetitos que nos impulsan.
Un libro difícil de seguir y más si lo tienes que leer por obligación. A pesar de todo lo pude terminar. Espero que en algún momento vuelva a re-leerlo para apreciar más la forma en que fue escrito pero la primera vez que lo leí no me gusto para nada.
No he podido terminarlo. La palabra tedioso lo define a la perfección.
Una obra que no deja indiferente a nadie. Está escrita como un largo monólogo en primera persona sin una estructura fija (es decir, no es una historia concreta, sino un conjunto de vivencias que el autor va rememorando desordenadamente), en el que el protagonista habla sobre su estancia en el París más miserable de los años 20 o 30 y los diversos hechos y anécdotas que allí vivió, así como los trabajos que desempeñó para sobrevivir y la gente a la que conoció. Es una ficción autobiográfica, un conjunto de las ideas y reflexiones de Miller sobre el hombre, la sociedad, la vida, la sexualidad, etc. en un tono provocativo, visceral, a veces obsceno o pornográfico, y absolutamente nihilista, pero con total libertad y sin tapujos, un golpe contra la hipocresía y la convenciones de la sociedad.
Me parece una gran novela, aunque como aspecto negativo diría que es un poco irregular, tiene momentos aburridos y tiene momentos de auténtica poesía. Además es considerablemente machista, pero en cualquier caso me parece una gran novela, aunque algunos, eso sí, pueden encontrarla ofensiva o desagradable.
Es el único libro del autor que he leído y fue una decepción, se me hizo muy tedioso, lo terminé solo porque no me gusta dejar los libros a medias.
¡Qué maravilla! ¡Cómo descarna la realidad! Además, creo que es un excelente libro para descubrir el surrealismo literario sin perder de vista otros asuntos básicos de una narración, como el argumento, la estructura, los personajes...
Un libro muy interesante para conocer a su escritor, casi autobiográfico. No deja indiferente a nadie después de leerlo. Quizás un poco complicado en algunos momentos, pero opino que es un libro de lectura casi obligatoria.
Esta novela es un clásico de la primera mitad del siglo XX, de la que a buen seguro se han alimentados autores tan polémicos como Bukowski o Houellebecq. Para mí una novela un tanto peculiar, una sucesión de acontecimientos que se agolpan sin una trama definida. El estilo es directo y transgresor, si bien se intercalan reflexiones más o menos profundas sobre el hombre y la sociedad. En global es un buen libro, aún cuando se hace algo pesado en ocasiones.