Carmilla

Novela muy corta entorno a una joven vampira que contagia a la protagonista de la narración. Anterior al célebre vampiro de Stoker, me ha sabido a poco debido a las poco más de cincuenta páginas que compone la obra. El estilo es correcto, pero se dejan muchos cabos sueltos: no sabemos al final ni el destino de la vampira ni el contagio que sufre la protagonista. Me esperaba más.

Novela un poco decepcionante por su trama tan lineal y predecible. Lo que hay que agradecerle, sin embargo, es haber creado el arquetipo de vampiro en que se inspiraron autores posteriores para dar vida a sus propios vampiros. Imprescindible para los que gustan de la narrativa gótica, pero prescindible para aquellos que no son adeptos de este tipo de literatura.

Indispensable para los amantes de la novela gótica clásica. Es verdad que es predecible, quizás hasta peca de simple (muy simple quizás), pero está bien estructurado, la prosa es buena, así como la ambientación y el desarrollo de la novela. En todo momento está presente esa sensación agradable de estar leyendo algo clásico (como cuando se lee Drácula), y indiscutiblemente es uno de esos relatos que muchos autores sobre el tema toman como base para sus obras. Si leíste Drácula encontrarás muchas similitudes entre el concepto del vampirismo propuesto en ambas novelas, por lo cual es lógico pensar que Stoker revisó está novela con detalle. Literariamente es evidente que no es mejor que Drácula por ejemplo, sin embargo es un buen relato (o bien cuento largo o bien novela corta, sinceramente no se que será). El único punto flojo que le veo es la brevedad, agregándole unas cientos de páginas más, desarrollando mejor las personalidades de los protagonistas, así como una extensa explicación de la historia de fondo, sin duda hubiese sido un gran relato...

Yo siento que no me haya gustado porque lo he he empezado a leer con grandes expectativas, pero ha resultado un tanto aburrido, y eso que lo he acabado en un par de horas escasas. Me lo había imaginado más explícito y aunque me recuerda bastante al "Drácula" de Stoker, no me ha seducido como aquél. El lenguaje es un poco cansado para leer, aunque eso pasa con todas las novelas de esa época, pero teniendo en cuenta el año de publicación y la moralidad de esos tiempos, sí me ha resultado sorprendente la sutil referencia a la homosexualidad.

Lo bueno si breve dos veces bueno. El vampiro en sus orígenes. Inexcusable su lectura para todos los que han leído Drácula o vayan a leerlo. Excelente la atmósfera creada por el autor. Los relatos de lo sobrenatural son siempre magistrales cuando están escritos por irlandeses.¿Será el sustrato celta?