¿Ha vendido Brown más ebooks que libros en papel? Va a ser que no
Alfredo Álamo el 24 de Septiembre de 2009 en Literatura, Literatura electrónica, Mundo Editorial, Noticias
Si algo me ha llamado la atención esta semana es la facilidad con la que los medios, y la gente, se apunta a una noticia llamativa aunque sea sencillo darse cuenta de los evidentes agujeros que pueda tener.
Se ve que las ganas de que llegue el e-book al mercado generalista son tan grandes que algunos no pueden esperar a que suceda de verdad, y dan informaciones, e incluso reflexiones, sobre una noticia que ha saltado desde la blogosfera americana: El símbolo perdido, de Dan Brown, vende más como libro electrónico que en papel.
Si estuviéramos en Agosto esta seria la perfecta serpiente de verano. Analicemos un poco todo este embrollo.
Resulta que la noticia se refiere exclusivamente a Amazon USA. Bien, eso podría hasta tener sentido: la versión para Kindle es sensiblemente más barata que la tapa dura en papel. Puede que los usuarios de Amazon, muchos de ellos usuarios de e-book, se hubieran decantado por este último.
Sin embargo, el dato global de Doubleday, la editorial de El símbolo perdido, habla de dos millones de libros vendidos y un 5% de venta electrónica. Eso es 100.000 e-books para todas las plataformas. Cabría pensar entonces, ¿tan pocos libros físicos ha vendido Amazon como para que, más o menos, 80.000 e-books pasen al primer puesto? La respuesta es sencilla: Los datos de venta de Amazon no incluyen la preventa, el sistema por el cual los compradores en Amazon reservan su ejemplar para que se lo manden en el mismo momento que el libro se ponga a la venta. Normalmente esta cifra suele ser muy alta, e incluso con un ejemplar de Harry Potter se reajustó la tirada inicial por la demanda de la preventa. El e-book de Brown lleva 10 días en el top 100… el físico lleva la friolera de 158. Hagan cuentas.
Así que ahora, en Amazon USA -no en otras partes del mundo-, y sin contar la preventa, el libro electrónico de Brown se vende muy bien para Kindle. Es más, la cifra total es increíble: 100.000 ejemplares en una semana es una auténtica bomba para un e-book, mucho más que ningún otro antes. Esa es la verdadera noticia. ¿Superar al libro físico en números totales? Eso ya es otra historia muy diferente que deberá ser contada en otro lugar.
Autores relacionados:
Libros relacionados:
25 de Septiembre de 2009 a las 11:02
Gracias por este artículo que matiza correctamente el impacto de las ediciones e-book. Sin quitarle importancia ni querer darle al espalda a la realidad, aún no es el soporte que arrasa con todo (no digo que no llegue a serlo). También confirmo esa sensación: pareciera que hay “ganas” de que llegue el e-book, como si fuera una “liberación” de un yugo opresor, a la manera de lo que sucedió en la industria discográfica. Pues bien, excepciones aparte, los autores no son estrellas de rock (no suelen pedir Evian en el camerino) ni los editores (repito, excepciones aparte) ricos productores à la Tommy Motola. Nadie sabe qué sucederá, pero cuando termine definido el modelo de negocio del libro electrónico, espero que los buenos editores hayan sido capaces de sobrevivir, porque de no ser así, al menos yo los echaré de menos. (Y vaya por delante un recuerdo respetuoso para uno que desafortunadamente nos ha dejado hace poco: la otra mitad de Tusquets editores).
27 de Septiembre de 2009 a las 20:19
[...] que mide las ventas digamos que en el momento. Parece ser que si vamos a las ventas totales, pues la versión en papel ha vendido mucho más- Pero a pesar que los amantes del libro en papel tratan de aguarnos la fiesta, para mi es una [...]