Resumen y sinópsis de El jugador de Fiódor Dostoyevski
El jugador es una pieza básica en el edificio de la obra de Dostoyevski, conteniendo absolutamente todas las características de sus novelas más famosas, esto es, morbosidad, dramatismo, tensión casi intolerable, agresividad y revelación punzante y sutil de estados anímicos vividos y superados por el genial escritor. Dos pasiones principales campean en este libro: la del juego, que envenenó al propio autor, hasta pocos años antes de morir, y la de un amor hecho de humillaciones, equívocos, odios y abnegación quijotesca. Obra de plena madurez por la reciedumbre de la trama y el trazado de sus personajes atormentados y complejos. El jugador absorbe al lector desde sus primeras líneas.Han participado en esta ficha: Emilio18, ilvin
Brillante e ilustrativo:
Nos lleva a la mente de un ludópata, en escenarios tan bien descritos que generan en el lector una sensación y ambiente de bruma y espesor.
Es perfecto para iniciar a leer a Fiódor.
Estupenda novela y acercamiento de Dostoievski a la psiquis de un jugador vicioso. Es dolorosa pero enormemente lúcida y magistral.
Autobiográfico, Dostoievski es hiriente consigo mismo y con todo lo que lo rodea. Es amable su lectura, parece escrito como desagravio a sí mismo.
No entiendo por qué se insiste en numerosas críticas en señalar que se trata de una novela "compleja". No estoy de acuerdo, es cierto que destaca el talento del autor a la hora de dar vida a los personajes, que son perfectamente creíbles, pero no hay complejidad por ningún sitio. Se trata de sujetos turbulentos en situaciones comprometidas, pero, por lo demás, la novela tiene tintes de comedia en muchas partes, llegando, incluso al vodevil, sin las grandes preocupaciones metafísicas que algunos ven de oficio en todo lo que lleva la firma de Dostoievski.
Bueno, pero no tan profundo como otros de Fiodor.
Brillante homenaje y crítica a la ludopatía con marcados tintes de autobiografía que soslaya sus no pocos defectos narrativos gracias a una insustituible visita a la mente del jugador y al mundo del juego. Vicio, degradación, moralidad y destino se dan de la mano en esta novela, de obligada lectura antes (o después) de entrar a un casino.
Una gran descripción de la psicología de un ludópata. Claro que Dostoyevski pudo realizarla con solvencia por corresponder, precisamente, a su vida marcada por la adicción al juego. Una y otra vez parece tocar fondo... y se sumerge aún a otro nivel más bajo. Como bonus extra se describen los vicios de una sociedad corrupta.
Corta, directa y autobiográfica. No es el mejor libro del autor, pero sí que refleja bien su psicología y sus obsesiones. Tampoco es un libro que deje poso pues, si acaso, llegas a compadecerte del vacío existencial del protagonista. Ideal para introducirse en el universo de Dostoievski.
Un relato bien contado, muy ingenioso, preciso y entretenido. Es lo segundo que leo de Dostoyevski y creo que poseía un ingenio envidiable a la hora de escribir, muy realista por lo demás. Ha aprovechado el hecho de haber sido un "jugador" empedernido en ocasiones ,para escribir historia llena de sentimientos suyos.
Muy buena, un reflejo de la codicia humana y de la vida de la nobleza rusa del XIX en el extranjero.
Esta novela enseña lo que puede pasar con la afición al juego. Una historia sencilla y dramática muy recomendable de leer.
Para los curiosos, este libro fue escrito en 26 días, mientras publicaba a la vez capítulos de Crimen y Castigo. Fue un pago de deudas de juego, ya que era ludópata, tal y como el protagonista del libro.
Esto no deja duda del gran genio que era Dostoievski para las palabras, las cuales se le ordenaban mentalmente formando estas grandes historias.
Para quien quiera saber más (y más curiosidades literarias), que lea La noche en que Frankenstein leyó el Quijote, de Santiago Posteguillo. Muy recomendable.
Considero a esta novela como la más floja del autor, por lo menos de las que he leído, aunque de todos modos está bien escrita y la historia es interesante. Téngase en cuenta que el autor escribió esta novela en un plazo de tiempo muy corto, apremiado por cuestiones económicas.
Creo que Dostoyevski ha escrito novelas mucho mejores, tal vez por la brevedad no sentí haber llegado a entender a los personajes a veces realmente complejos.
Muy poca acción y personajes complejos y desconcertantes que el lector llega a aborrecer por su nivel de degradación. Realismo puro y duro.
No es la clase de libro que me engancha, pero reconozco que, especialmente el final, da que pensar.