Resumen y sinopsis de Franco: un balance histórico de Pío Moa
Cuando se cumplen treinta años de la muerte de Francisco Franco, Pío Moa concentra su atención en la figura del dictador que durante cuarenta años dirigió los destinos de España. En una obra breve, pero punzante y trabada con fuerte lógica, Moa se plantea las cuestiones clave que dibujan la significación histórica del personaje: su actitud ante la república, la cuestión de si venció a la revolución o a la democracia, su capacidad militar, su neutralidad en la guerra mundial y los principales beneficiarios de ella, su política hacia los judíos, el boicot internacional y el maquis, las "décadas perdidas", o Franco y la Transición, y las razones por las que duró tanto su dictadura.
Tanto por su enfoque como por la forma de argumentar, este libro introduce una visión muy poco habitual sobre el franquismo.
Comentarios y opiniones de Franco: un balance histórico
jose m gonzalezFranco: un balance histórico8.5
Me sorprendió pues yo tenia una visión del personaje histórico muy diferente. Es un libro que se basa en su totalidad en documentos de la época (tanto a favor como en contra) para emitir sus opiniones. Puede estarse en desacuerdo con las conclusiones o interpretación de los hechos pero el discurso de Pío Moa es lógico y razonado. Un enfoque "analítico" no muy común hoy día. La historiografía actual no es aséptica generalmente a la hora de analizar hechos "demasiado" recientes . He leído otras obras sobre el particular y siempre me han parecido poco argumentadas pues solo dan la opinión del autor. Moa en cambio emite opiniones y muestra por qué ha llegado a esas conclusiones. Merece la pena leerla para poder opinar.
Me sorprendió pues yo tenia una visión del personaje histórico muy diferente. Es un libro que se basa en su totalidad en documentos de la época (tanto a favor como en contra) para emitir sus opiniones. Puede estarse en desacuerdo con las conclusiones o interpretación de los hechos pero el discurso de Pío Moa es lógico y razonado. Un enfoque "analítico" no muy común hoy día. La historiografía actual no es aséptica generalmente a la hora de analizar hechos "demasiado" recientes . He leído otras obras sobre el particular y siempre me han parecido poco argumentadas pues solo dan la opinión del autor. Moa en cambio emite opiniones y muestra por qué ha llegado a esas conclusiones. Merece la pena leerla para poder opinar.