La reina en el palacio de las corrientes de aire
Después de leer La reina en el palacio de las corrientes de aire, me viene a la cabeza la inmortal frase de Ladrillo en la película Snatch: Cerdos y diamantes.
¿Sabes lo que significa némesis? Una justa aplicación de retribución llevada a cabo por un agente apropiado. Personificado en este caso por un cabrón… yo.
En el último libro de la trilogía Millenium hay mucho de justa retribución llevada a cabo de manera apropiada, si es que la manera apropiada es la que entiende Larsson, es decir: pura violencia y venganza justificada por la histórica violencia machista.
Lo cierto es que digan lo que digan algunos políticos en los últimos días -me pregunto si alguno se ha leído el libro o simplemente aprovechan el tirón populista del best seller-, a Larsson se le va mano con los personajes femeninos. Se pueden dividir en aquellos que adoptan roles masculinos o los que directamente usan la violencia de manera directa. Es cierto que el personaje de Salander ha sufrido más allá de lo imaginable y ha acabado como una sociópata, pero Larsson, enamorado del personaje que ha creado, acaba de nuevo dotándola de inimaginables poderes.
En La reina en el palacio… encontramos a Salander aislada en el hospital mientras trata de recuperarse del tiro en la cabeza que casi acaba con su vida, mientras, Zalachenko, su malvado padre, se recupera del hachazo en la cabeza a escasos veinte metros de distancia. Como en el primero de los libros, es Mikael Blomkvist quien lleva la mayor parte de la acción durante el libro, ahondando más en la parte conspirativa y llevando la historia hacia el terreno de la novela de espionaje.
A mi entender es ahí donde Larsson se equivoca. Durante gran parte del libro -alargando de forma interminable el segundo acto de la historia- nos desgrana la gran conspiración creada alrededor del viejo desertor soviético dentro de la Sapö, el servicio de inteligencia Sueco, al mismo tiempo que intenta crear una tensión alrededor de la estabilidad constitucional de su país, cosa que, en mi caso, no consigue que me crea. Además, ya desde el principio va marcando perfectamente por dónde va a circular la historia del juicio a Salander. Desde que entran en el tribunal no hay un sólo giro, altibajo o contratiempo. Los hombres malos son muy malos y muy tontos, las mujeres buenas son muy buenas y muy listas.
Este maniqueísmo en el que las acciones de justa retribución abundan cada cierto rato acaban por convertirse en exageradas. Como si la única solución a la violencia contra las mujeres fuera que estas cogieran una porra extensible y calentaran los lomos a todos aquellos que se pasaran de la raya. Larsson es un buen populista, es cierto que como lector a mi también me dan ganas de darles con la porra a la caterva de anormales que retrata, pero juega con esa idea para que ninguna acción tenga su consecuencia.
No podía faltar un par de escenas de acción por parte de Salander en las que de nuevo se muestra rápida y letal, pero la verdad es que Larsson quizá peca de visual, de utilizar un lenguaje demasiado peliculero -que no cinematográfico- a la hora de describir los enfrentamientos.
En definitiva, un buen libro de género con sus momentos flojos -en más de 800 páginas, como para no tenerlos- que en mi opinión mejora La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina, y que se convierte en un libro fácil de leer y muy entretenido. Ideal para aquellos que disfrutaron con las dos anteriores entregas y quieran pasar un verano tranquilo leyendo sobre las aventuras y desventuras de Lisbeth Salander.
Autores relacionados:
Libros relacionados:
25 de Junio de 2009 a las 19:35
he leido la 3ª parte de la trilogia de millenium, a mi me parece que esta muy docuentada que engancha desde el principio, pero creo le sobran por lo menos 200 paginas de documentacion, que ralentizan la lectura. El autor entrelaza maravillosamente los personajes, aunque a mi parecer son demasiados ya que con todos los sobrantes pueden salir de alli perfectamente 2 novelas con su intriga y su final con toda la fuerza de una novela negra. De todos modos es de lo mejorcito que ultimante se ha editado
27 de Junio de 2009 a las 13:50
Estoy completamente de acuerdo con la crítica de este libro, la verdad es que la novela es muy entretenida y que se lee sola, pero tiene algunos baches, como la repetición hasta la saciedad de la misma historia de zala, en todo caso, he disfrutado muchisimo y me da mucha pena no poder seguir con el cuarto libro.
yo también tengo un blog de literatura
http://www.fwithbenefitliteratura.blogspot.com/
en el que he comentado esta novela.
un saludo!
29 de Junio de 2009 a las 15:58
A mí me ha costado leerlo, ¡me ha resultado extremadamente pesado!. En cambio los dos anteriores los leí del tirón.
Desilusión total con este libro.
30 de Junio de 2009 a las 2:42
Desilusión total con el tercer libro de la saga “Millenium”. Después del segundo volumen el cual me vició sobremanera esperaba la tercera parte con bastante ilusión. La decepción viene sobre todo del tono condesdenciente de la novela, aunque hay que admitir que toda la saga lo ha sido, su poca intriga y pesado de leer pero lo que mas me ha irritado del todo es ese final feliz con petalos de rosa y luces de colores que casi me hace echar la papa. Un final bastante desafortunado para una personaje tan conseguido.
Larsson creó un personaje fantastico con Lisbeth Salander el problema es que no ha sabido conducirlo, ni al personaje y a su entorno.
Insuficiente rotundo para “la reina en la palacio de la corrientes de aire”, una perdida de tiempo brutal.
19 de Julio de 2009 a las 17:23
Estoy de acuerdo con la crítica de Alfredo, sobre todo en lo que se refiere al maniqueísmo manifiesto. Por ejemplo, yo me pregunto, ¿el fin justifica los medios?. Lisbeth no asesina a su hermano pero lo delata a sus enemigos para que lo liquiden. Pero como él es muy malo muy malo y ella ha sido víctima de las peores crueldades, está justificado. Esto ocurre en muchas películas y novelas de masas. Y a todos nos convence, lo cual me parece muy peligroso.
Otra reflexión: las pruebas obtenidas de forma ilícita (acceso a correos electrónicos sin autorización judicial) por la policía o cualquiera de las partes que intervengan en un procedimiento penal, no pueden en ningún caso utilizarse e invalidan el procedimiento. Sin embargo, si las obtiene un periodista saltándose a la torera los derechos fundamentales (secreto de la correspondencia, intimidad, etc) ¡ancha es Castilla! no pasa nada, es más, consigue que se admitan en juicio amparándose en su derecho??? a no revelar sus fuentes. Una vez más “el fin justifica los medios” si se trata de la lucha del bien contra el mal y por supuesto al margen de la ley. Patente de corso a los medios de comunicación porque como son buenos…¿Y qué pasaría si fueran malos? ¿dónde está el Estado de Derecho?
22 de Julio de 2009 a las 12:08
Los 3 libros me parecieron fantásticos! Considero que todo tiene su porque, demasiadas exigencias me parece parte de algunas personas que dicen: es que se vuelve muy pesado, que es muy surrealista, muy fantasioso pero bueno por Dios!!! Que mas queréis? Una porque explica mucho, otra porque es muy directo. Las críticas siempre existirán para bien o para mal, es algo necesario en el ser humano.
Es una novela y en la que el escritor se toma la libertad como debe ser de imaginar y crear su obra. Es como que vamos a ver un peli de acción y la criticamos por ser tan irreal y tener demasiados efectos especiales. Entonces vamos a ver solo documentales y ya está y así nos cargamos de mas realidad.
Hace una crítica del sistema, no solo sueco, de las grandes potencias a nivel mundial y claro que es posible. Muchos tenemos el concepto de que los nórdicos llevan un sistema a la perfección y que es increíble que exista algún ápice de corrupción….. las grandes organizaciones, instituciones y gobierno en general están llenos de estas malas acciones y nadie se salva ni la Greenpeace, ni la DEA, ni la ONU, ni la OEA y mucho menos la policía y sus cuerpos de inteligencia. Todos tienen las manos sucias.
Me pareció una trilogía fascinante y Lisbeth Salander es y será siempre mi heroina.
5 de Marzo de 2010 a las 7:56
[...] de lectores y espectadores a sus salas. En cierto modo, como ya comentamos, la tercera entrega es la más decepcionante de las tres si bien, mirándolo en perspectiva, puede que sea la que mejor se puede adaptar a la [...]
8 de Marzo de 2010 a las 18:07
Me uno a lo escrito por Wasp, es simplemente una novela y su autor no ha hecho más que reflejar su realidad, lo que él ha querido plasmar, ¿que os parece el final de la pelicula de Quentin Tarantino, Malditos Bastardos? no hay cosa más lejana de la realidad y absurda si quereis, pero..podria haber sido. En esta obra pasa lo mismo es tal y como es, no le falta ni le sobra nada.