Jiménez López del Oso gana el VI Premio Minotauro
Si se midiera la importancia de los premios literarios por lo abultado de su caché, el premio Minotauro internacional de Literatura Fantástica sería sin duda el más importante de su género en lengua cervantina.
Hoy hemos conocido el ganador de su sexta edición y, como en todo galardón literario de la familia Planeta que se precie, ha habido poco margen para sorpresas.
El primer premio se lo ha llevado el escritor madrileño Fernando Jiménez López del Oso por “El templo de la luna”, según su autor, “una novela de aventuras, con rasgos de género negro, policíaco, terror y hasta humor”.
A pesar de tratarse de su primera novela, Jiménez López del Oso no es un completo desconocido para el gran público. Su padre, ya fallecido, es el escritor y periodista especializado en temas de misterio y parapsicología Fernando Jiménez del Oso, entre cuyos seguidores abundan los amantes de la fantasía.
El galardón, que sigue la estela de la línea tomada por los premios Minotauro durante estos últimos años, ha sido concedido por un jurado formado por los escritores Fernando Delgado, Juan Eslava Galán, Ángela Vallvey, Laura Falcó Lara y Federico Fernández Giordano, ganador de la edición anterior.
Autores relacionados:
Libros relacionados:
12 de febrero de 2009 a las 17:51
¡Sorprendente! ¡Nadie se lo esperaba!
16 de febrero de 2009 a las 21:23
tongoooooooooooooooooooooooooooooooooooo
19 de febrero de 2009 a las 17:34
No es bueno usurpar personalidades, tronco. Tu eres Iker jIménez y yo soy cura.
21 de febrero de 2009 a las 11:45
Amigos:
He concursado en el “Minotauro” de 2009. Perdonad que no me identifique, pero tengo otros intereses y la mano de Planeta es larga. Siempre molesta perder, porque eso de “lo que importa es participar” es una chorrada. ¡Que se lo digan al ganador, que no afloja el premio!
En los concursos, siempre está el tema de “los conocidos” o “los favoritos” de los “jueces”. Es una insidiosa sospecha que, en este caso, ¡ha sido de flagrante descaro!, porque según voy leyendo en internet, descubro el tongo del que he sido víctima. Todos lo hemos sido.
He leído que el ganador había “recibido el encargo” previo de la editorial para escribir este libro. Y enlazando los hechos, comprendo que no he participado en un concurso, ¡sino en una farsa que encubría la presentación de un libro que llevaba pactado desde hacía tiempo! La gala del día 12 de febrero ha sido una burla para ocultar una componenda indignante.
Y pregunto, ¿el “jurado” ha sacado el nombre de los finalistas de un sombrero, para envolver esta burla de “ecuanimidad” y “solemnidad”, aparentando que todo va como debe, o reconocían el mérito de sus obras? ¡Porque a esos sí que los han puteado bien! Les han dado falsas esperanzas, ¡y toma “ganador” del concurso! Me gustaría saber qué opinan de esto.
Me queda un consuelo, muy pobre. Y diréis que es impropio que yo lo diga, pero me satisface comprobar que mi historia, sin ser novedosa, es muchísimo más original e interesante que la “premiada”, que parece una pedante apología de una pseudo-ciencia, por no decir colección de disparates. He leído que la comparan con la última película de “Indiana Jones”, “Los Eternos” ¡y “Superlópez”! Sí, tiene pinta de ser tan “novedosa”, y más.
No se hace ningún bien ni a los lectores ni a la ciencia ficción con estas cosas. Se supone que te esfuerzas por escribir algo inédito, diferente, que despunte sobre los mejores. Eso ha sido, esta vez, un insulto al esfuerzo de los concursantes, y también a los lectores en general: no les dan calidad, sino la “ocurrencia” de un “amigo” de los “jueces”. Si la editorial, y especialmente, “el jurado”, tuviesen una pizca de integridad, pedirían perdón por el atropello cometido. Pero, en este caso, eso sí que es ciencia ficción.
Esto no es la pataleta de un mal perdedor; abundan los indicios que demuestran que la justicia ha brillado por su ausencia en este premio, este año. Así, perjudica la reputación de los demás concursos, porque los pone en duda, aparte del daño que inflige a su propio Premio, poniendo en entredicho a los ganadores de pasadas ediciones.
Gracias por vuestra atención.
21 de febrero de 2009 a las 13:34
Este caballero, anónimo del comentario anterior, se debe ir dedicando a dejar la misma nota en cualquier lugar donde se haya comentado algo del Premio Minotauro 2009, también lo ha hecho en mi blog.
23 de febrero de 2009 a las 10:15
…lo cual no significa que no tenga razón…
23 de febrero de 2009 a las 10:35
Es muy fácil comentar y quejarse desde el anonimato. Así no tienes que aportar prueba alguna, puedes fantasear hacia cualquier lado y además mantienes tu identidad en secreto para seguir intentando mandar manuscritos a Minotauro.
Señores, así no se hacen las cosas. El ejemplo perfecto está en: http://www.literaturaprospectiva.com/?p=415 , donde con nombres y apellidos se da una información coherente. Ese es el ejemplo a seguir y no realizar un spam generalizado en decenas de webs.
14 de marzo de 2009 a las 10:14
Estimado Alfredo: llevo concursando desde la primera convocatoria en Minotauro. Pero lo de este año ha sido tan flagrante que no he podido contenerme, asqueado con lo que leí en http://www.sedice.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1125191
http://www.ociojoven.com/article/articleview/987425/1/206/
y en Stardust.
Me llamo Germán Castillo Díez; creía que al final de mi carta aparecía el nombre; se ve que se cortó. Usé lo de concursante decepcionado como título para atraer vuestra atención.
Y si los de Planeta se quieren apuntar mi nombre para ponerme en la lista negra, que lo hagan. Yo no pienso presentarme en su concurso nunca más, porque algunos tontos tenemos amor propio y dignidad todavía, cosa que no conocen los responsables del tinglado de Minotauro ni de lejos.
Perdona, Alex Guardiola, que te dejara un post. Creía que la denuncia de una flagrante irregularidad era un asunto de importancia. Por ética, más que nada.
La literatura de este país es una filfa destinada a desalentar a los nóveles. Conmigo, lo han conseguido.
Os repito mi nombre: Germán Castillo Díez.
Adiós.
15 de marzo de 2009 a las 14:21
Hola, Germán. Creo que se entiende tu enfado, yo me sentí así en 2006, cuando el asunto era mucho más limpio y por lo menos ganaban buenos escritores. Pero en serio, es como el gato del chiste, es suyo y se lo trajinan cuando quieren.
Y parece que seguirán por este camino y con esta temática, mirad las novedades de Minotauro para Mayo.
Por último, mi bitácora personal no es para que nadie se queje, en todo caso es para que me queje yo.
Un saludo.
15 de marzo de 2009 a las 15:41
Pues Minotauro va a publicar uno de los finalistas del 2008: Aquamarine de Vera Parkhutik. No hay que tirar la toalla tan pronto.
15 de marzo de 2009 a las 23:30
Sí Alfredo, una de cal y otra de arena, El Otro de Clara Tahoces es una de las novedades de Mayo.
14 de abril de 2009 a las 17:58
Hola a todos los lectores:
Acabo de leer “El templo de la Luna” y, no se si habrá habido tongo o no en la concesión del premio, pero desde luego es una novela que reune todos los tópicos del género y si, tiene un cierto regusto a la última película de Indiana Jones. Lo malo es que no se pede comparar con las otras que se han presentado al mismo premio y er si realmente es la mejr. Un saludo.
20 de mayo de 2009 a las 13:41
No entiendo la polémica. De todos es sabido cómo funcionan los premios de la mayoría de editoriales a obras inéditas. El consuelo es que, como bien ha escrito Alfredo más arriba, las obras presentadas pueden ser tenidas en cuenta para ser publicadas por la editorial que convoca el premio.
La mayoría de los autores, medios de comunicación, agentes literarios y profesionales del sector, son conscientes del juego. Al margen de que se trate de un encargo, se tiene que valorar la novela como tal, independientemente del premio, para determinar si realmente lo merecía o no… Enjuiciar en base al nombre del autor o a su trayectoria es tan criticable como la política empleada por las editoriales.