Darwin se equivocó
Hans-Joachim Zillmer
Título original: Darwins Irrtum
Editorial: Timun Mas
Año publicación: 2000
Traducción por: Joana Claverol
Temas: Espiritualidad y esoterismo
Nota media: 7 / 10 (1 votos)
Marcar leyendo
Marcar leído
Marcar deseado
ComentarResumen y sinópsis de Darwin se equivocó de Hans-Joachim Zillmer
En principio, todo parece demostrado: segun los metodos cientificas de datacion, la Tierra ticne varios miles de millones de anos de anttguedad. Los geologos confirman el lento crecimiento de las capas de roca y tierra. Los biologos demuestran el desarrollo gradual de los seres vivos, desde los organismos unicetulares hasta el ser humano. Ambas disciplinas respaldan rnutuamente sus respectivas teorias.¿Se trata de conocimientos seguros o se tambalearian si faltar ese apoyo reciproco? En el rio Paluxy, on Texas, asi como en otras partes del mundo, se ban hallado huellas conjuntas de dinosaurios, trilobites, mamiferos y seres humanos. Segun la teoria de la evolucion, estas criaturas vivieron en epocas separadas por millones de anos. El autor de este libro ha partictpado personalmente en algunas excavaciones y expone las pruebas de la coexistencia de todo tipo de criaturas, lo que a su vez demuestra que no hubo evolution y esta no es mas que un modelo de pen invontado. La vision cientifica del mundo suscita muchas dudas. Los enigmas son, en cierto modo, alga demasiado frecuente.Por ejemplo, ¿que desencadono las glaciaciones? ¿Qoe bace una bicicleta oxidada en estratos de roca datados de la ultima era glacial?
¿Como se formo el eno cinturon de loes que se extiende desde Francia hasta China?
¿Por que en los mapas mas antiguos la Antartida aparece sin hielo? ¿Por que se alejaron los continentes en la epoca de los dinosaurios? ¿Como es posible que se encuentren instrumentos tecnicos en estratos de roca muy antiguos? ¿Como se explica que en un sello cilindrico acadio de 4.500 anos de antiguedad esten representados todos los planetas de nuestro sistema solar, cuando solo cinco pueden detectarse a simple vista?
Todas estas preguntas encuentran su respuesta en este libro, que ofrece una imagen global, concluyente y sin contradicciones del pasado de la Tierra.
Ha participado en esta ficha: jose m gonzalez
Generalmente los libros de revisionismo prehistórico que se salen de la ortodoxia son detestables. Erich von Daniken, Andrew Thomas, Kolosimo y demás autores son un claro ejemplo de este tipo de infraliteratura detestable. Esta obra es, en sí, una ensalada de hechos geológicos insólitos, pero, descartando la paja, hay algunos argumentos que, ciertamente, debieran inducir a la reflexión. Dejando de lado el creacionismo y demás absurdeces que se transpiran en la obra algunas teorías de su autor merecerían un estudio más detallado. El enigma de los Mamuts, determinadas formaciones geológicas y el tema de las huellas del rio Paluxie dan que pensar . Yo lo encontré un ensayo interesante; en algunos casos absurdo, pero en otros muy provocativo y merecedor de un estudio más profesional. Ha de tenerse en cuenta, al leer la obra, que su autor no es precisamente doctor en estratigrafía ni geólogo de oficio. Sin embargo, considero que si tiene razón al llamar la atención sobre determinados hechos de la prehistoria todavía no aclarados. Ciertamente un libro curioso y entretenido.