MeGusta Leer (30 de junio de 11)

Sin duda una de las novelas más difíciles de encasillar de entre todas las que hemos reseñado hasta la fecha. La protagonista, escritora, y de oficio reseñadora de libros de ciencia, lee y reseña por error un libro que cree haber recibido para ello. Ese es el inicio de todo.

En la propia trama, la autora habla de la “historia sin historia”, y gran parte de esta novela parece cumplir con esa definición.

“”…su teoría de la “”historia sin historia””. Defendía que, aunque la había bautizado y analizado, la historia sin historia no era nueva. Lo que sucedía, afirmaba Vi, era que casi había sido olvidada en Occidente en los últimos años. Lo importante de una historia sin historia, decía ella, era el sutil rechazo a la historia que se producía desde su misma estructura. En este sentido, la historia sin historia es casi lo que estamos acostumbrados a llamar metaficción, pero más delicado.En lugar de ser similar a una serpiente que se come su propia cola (o cuento), la historia sin historia se parecer más a una serpiente que se deja ir y abandona las inhibiciones.”



Sin duda una novela original en su forma y su planteamiento, con pinceladas de humor y pensamientos filosóficos.

MeGusta Leer