Lecturalia Blog: reseñas, noticias literarias y libro electrónico

Ya comentamos en Lecturalia más o menos por estas fechas el año pasado la existencia de un concurso internacional, nacido en la Feria del Libro de Frankfurt en 1978, que premiaba a los peores títulos de libros del año. El ganador del año pasado, The 2009-2014 World Outlook for 60-milligram Containers of Fromage Frais (Perspectiva mundial de los contenedores de 60 miligramos de queso fresco del 2009 al 2014), produjo cierta polémica al ser fruto de un experimento científico (fue escrito por un ordenador). Aunque las bases se han hecho más estrictas este año, los organizadores afirman que han triplicado su número de participantes. Y eso que se han visto obligados a descalificar a muchos de los que habían enviado sus obras, ya que se trataba de obras autoeditadas y absurdas creadas específicamente para el concurso. El 19 de febrero se anunciarán los finalistas, pero por ahora os dejamos con algunos títulos que han pasado la primera criba:

-100 Girls on Cheap Paper (100 chicas en papel barato).
-Advances in Potato Chemistry and Technology (Avances en química y tecnología de la patata).
-Afterthoughts of a Worm Hunter (Reflexiones de un cazador de gusanos).
-An Intellectual History of Cannibalism (Una historia intelectual del canibalismo).
-Bacon: A Love Story (Bacon: Una historia de amor).
-Baptist Autographs in the John Rylands University Library of Manchester 1741-1845 (Autógrafos baptistas en la Biblioteca John Rylands de la Universidad de Manchester de 1741 a 1845).
-Bondage for Beginners (Bondage para principiantes).
-Collectible Spoons of the Third Reich (Cucharas coleccionables del Tercer Reich).
-Crocheting Adventures with Hyperbolic Planes (Aventuras con crochet usando planos hiperbólicos).
-Father Christmas Needs a Wee (Papá Noel tiene que mear).
-Governing Lethal Behaviour in Autonomous Robots (Cómo manejar comportamientos letales en robots autónomos).
-How YOU Are Like Shampoo: For Job Seekers (En qué te pareces al champú: Para los que buscan trabajo).
-I Stopped Sucking My Thumb…Why Can’t You Stop Drinking? (Yo dejé de chuparme el pulgar, ¿por qué tu no puedes dejar de beber?)
-I’m Not Hanging Noodles on Your Ears (No pienso colgarte tallarines de las orejas)
-Mickey Mouse, Hitler and Nazi Germany (Mickey Mouse, Hitler, y la Alemania nazi).
-Obama Guilty of Being President While Black (Obama, culpable de ser presidente siendo negro).
-Planet Asthma: Art and Activity Book (Planeta Asma: Libro de arte y actividades)
-The Master Cheesemakers of Wisconsin (Los maestros queseros de Wisconsin).
-The True History of Tea (La verdadera historia del té).
-The Wild World of Girly Men and Masculine Women – And Why Americans Suffer from So Many Other Idiotic Syndromes! (El salvaje mundo de los hombres afeminados y las mujeres masculinas, y por qué los estadounidenses sufren de tantos otros síndromes estúpidos).
-Venus Does Adonis While Apollo Shags a Tree (Venus se lo monta con Adonis mientras Apolo se tira a un árbol).

Con todo, es poco probable que puedan competir con el que ya es uno de los favoritos, The origin of faeces (El origen de las heces) o con uno del que ya hemos hablado varias veces en este blog: Orgullo y prejuicio y zombies, que también está en la lista.

El Observatorio de la violencia doméstica y de género se apunta a la moda de la trilogía Millenium y aprovecha para darle un premio al escritor sueco Stieg Larsson. Por lo visto entienden que los libros protagonizados por Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist merecen el V Premio de Reconocimiento a labor más destacada en la erradicación de la violencia de género. Según el Observatorio:

por su aportación, a través de la literatura, en la visibilización y denuncia de la violencia contra las mujeres que se sigue perpetuando en las sociedades actuales, también en las más avanzadas

y

por poner de manifiesto que no sólo es deseable sino posible la construcción de una sociedad libre de violencia de género por todos sus integrantes, mujeres y hombres

Comunicado que me hace reflexionar si los integrantes del Observatorio y yo hemos leído las mismas novelas, o si es que yo he captado un mensaje completamente diferente al que Larsson quería expresar en su obra.

Que Larsson ponga de fondo una historia sobre la trata de blancas y la prostitución -un tema tratado ya con saciedad en el género negro, si hace falta señalar a un nórdico, pongamos el caso de Mankell- es algo normal dentro de una historia de estas características. En cuanto a la historia de maltrato sufrida por Lisbeth Salander -atención, Spoiler- es tan alejada de la realidad… que un ex-espía soviético acostumbrado al sadismo maltrate a una mujer con la permisividad de ciertas autoridades secretas, más luego el infierno que sufre la joven en un psiquiátrico no son normales. Incluso el abuso intolerable y sadomasoquista que recibe más tarde -mientras intentaba grabar en vídeo un abuso menos salvaje- tampoco tienen que ver con el mundo en general. Sobre todo me llama la atención lo de la “sociedad libre de violencia de genero“. Lisbeth Salander es cualquier cosa menos alguien interesado en la violencia de género, en su cabeza de hacker sólo hay sitio para una cosa: la venganza. Cuanto más dolorosa, mejor. Y vaya si hace uso de la violencia durante los libros, casi desde el principio hasta el final.

En cuanto al resto de mujeres que aparecen en la obra, todas son fuertes, duras, capaces y, si hacemos un cómputo global, inflingen su buena dosis de violencia. La trilogía Millenium no es un alegato contra ninguna violencia, en todo caso es una denuncia tomada como excusa para mostrarnos un mundo más violento si cabe de lo que conocemos, ya que las únicas solución presentada como viable es la agresión planificada.

Tomar obras de novela negra, siempre en extremos sociales, sobre todo el caso de Millenium, con momentos un tanto fantasiosos, para mostrar conductas ejemplares no es una buena idea. Aunque quizá la visibilidad que van a conseguir en los medios ligando el premio al mejor best-seller del año valga la pena, si es por una buena causa.

Vía: Europa Press Cultura

Leo en El País un artículo de opinión de Juan Goytisolo en el que explica sus razones para rechazar el Premio Internacional de Literatura, un premio otorgado con la financiación de la Yamahiriya Libia Popular Democrática, vamos, el gobierno libio en manos de Muammar al-Gadaffi.

Las razones esgrimidas por Goytisolo para rechazar el premio, pese al respeto que muestra al jurado que decidió darle el honor y los 150.000 euros que conlleva el galardón, por una cuestión ética, ya que Goytisolo se ha posicionado en contra de los regímenes, tanto dictatoriales como de apariencia democrática, que, según el, hacen que el mundo árabe sea incapaz de avanzar de acuerdo a los tiempos que corren.

Goytisolo ha dicho “Gracias pero no” y de esa forma afianza su postura pública y ética. Sin embargo, al leer los comentarios a la noticia, tanto el propio periódico como en otros medios, surgen varias preguntas recurrentes. ¿No podía haber aceptado el premio y donado esa cantidad de dinero a una obra benéfica? Otros incluso van más allá y opinan que esos 150.000 euros deberían haber terminado en manos de grupos opositores a Gadafi. Los hay, claro, que simplemente acusan a Goytisolo de vanidoso…

En mi opinión, ha hecho lo correcto. El hecho, el simple gesto de aceptar el premio haría que su nombre fuera relacionado para siempre en todas las enciclopedias, wikis o bases de datos, con independencia de qué hiciera luego con el premio, dotando de reconocimiento o validez a la institución que lo organiza, algo que, por lo dicho, no quería que sucediese.

¿Y vosotros? ¿Qué hubierais hecho?

Según nos cuentan en negraycriminal ya están publicadas las bases del III Premio Internacional de Novela Negra RBA, el mejor dotado económicamente del género con 125.000 euros de premio, junto a la consabida publicación del ganador. La recepción de originales se cerrará el 15 de junio, podrán ser en inglés o castellano y con un mínimo de 150 folios. El año pasado se recibieron casi doscientos manuscritos, la mayoría de Latinoamérica y España, aunque algunos llegaron desde lugares tan lejanos como Japón

Este premio se ha situado en muy poco tiempo entre los más interesantes del año, no sólo por su cuantía, sino por tener detrás a una editorial muy fuerte que vende muy bien el premio y, sobre todo, por haber estado concedido en sus dos anteriores convocatorias a dos pesos pesados de la literatura, González Ledesma y Camilleri. Aunque este hecho pueda hacer que miremos el premio con un poco de sospecha (después de todo son dos autores que te van a asegurar publicidad y ventas) la calidad de las propuestas de estos dos autores no deja lugar a dudas.

El primer Premio RBA fue concedido a Francisco González Ledesma por una nueva aventura del inspector Méndez, Una novela de barrio. Como ya os comentamos, Méndez ha celebrado hace poco sus 25 años al servicio de la literatura, lo que fue celebrado con un nuevo libro, No hay que morir dos veces, publicada por Planeta este mismo año. En Una historia de barrio, Méndez se enfrenta a un caso que empezó muchos años atrás en una Barcelona muy diferente a la que ahora le toca vivir.

Por su parte, Camilleri consiguió el premio en 2008 con La muerte de Amalia Sacerdote en la que, al contrario que González Ledesma, no aparece el personaje que le ha hecho famoso, el comisario Montalbano Ambientada en Palermo, la muerte de Amalia Sacerdote, hija del poderoso Antonio Sacerdote, parece ser obra del hijo de un diputado. Quien se encargue del caso tendrá que hacer frente a muchos problemas derivados del clientelismo y la mafia y tendrá que poder moverse en una intrincada red de poder.

Esperamos que el jurado de este año siga apostando por la calidad aunque también nos gustaría que el premio sirviera para dar a conocer a nuevos autores. El tres de septiembre saldremos de dudas.