Reseñar o no reseñar. El dilema de los libros autoeditados (I)
El blog Gav Reads (Gav lee) es uno de esos blogs de reseñas que atrae bastante visitas en el mundo anglosajón. Al igual que hacen en España muchos lectores ávidos que dedican su bitácora a opinar sobre los libros que han leído, el tal Gav reseña una gran cantidad de libros y obtiene, a cambio, un seguimiento fiel de personas interesadas en conocer su punto de vista. Para ello, como ocurre cada vez más también en nuestro país, muchas editoriales le envían servicio de prensa (es decir, libros gratis), para que los reseñe.
Gav ha intentado explicarle a su público por qué a él, y a otros blogueros similares, le cuesta mucho reseñar libros que no vengan directamente de una editorial, sino de la mano del escritor cuando ha editado su propio libro. Ha dado una serie de razones para justificar su política de no aceptar libros de ficción autoeditados, razones que, aunque perjudican a este tipo de escritor, tienen bastante sentido.
Una de las razones de peso de Gav es que, si bien con los servicios de prensa de editoriales uno puede sentirse libre de dar su valoración sin cortarse, esto es más difícil con el autor autoeditado. Como éste es, a la vez, escritor, editor y relaciones públicas de su obra, no hay ninguna editorial por medio que le pare un poco los pies o que actúe de intermediaria entre el escritor y el crítico. Así, son notorios los casos en los que los blogs de críticos se han visto invadidos por una oleada de mensajes ofensivos del autor cuyo libro no terminó de gustarle al bloguero.
Otra razón, vinculada a este aspecto más personal del libro autoeditado, es que si el bloguero no tiene posibilidad de leer la obra, se sentirá culpable por ello. Al recibir el libro directamente del autor, se crea un contacto directo (que además puede influir en la valoración del libro) muy diferente al establecido por una editorial. El bloguero será, además, consciente de que mientras que para una editorial el envío de un libro como servicio de prensa no le implicará un esfuerzo ni un gasto importante, para el escritor autoeditado, que pone cada ejemplar de su propio bolsillo, puede que sí, lo que crea en el bloguero una responsabilidad que no tiene para con otras obras de edición al uso.
De una manera más egoísta, el dueño de la bitácora sabe que reseñar un libro de un escritor autoeditado desconocido no va a atraer visitas a su página. Muchos blogueros, de hecho, solo reseñan libros muy populares, por el efecto rebote que puede tener dicha reseña (los que busquen información sobre el libro llegarán al blog, y si les gusta, se quedarán).
(Continúa en la segunda parte del artículo)
5 de agosto de 2012 a las 11:11
Cuando la realidad de la educación es intragable, te lo tomas así:
Los apuntes de Mirella maldiciente [Versión Kindle]
Ángeles García-Fresneda (Autor), Ana Sánchez Martín (Autor)
Precio lista ed. digital: EUR 1,34 ¿Qué es esto?
Precio Kindle: EUR 1,34 IVA incluido (si corresponde) y envío a través de Amazon Whispernet
Longitud: 130 páginas (estimación)
5 de agosto de 2012 a las 16:14
Como autor de un blog (http://lector-e.blogspot.com.es) que durante un tiempo se dedicó a reseñar libros no coincido con eso de que con los servicios de prensa de las editoriales uno es más libre de dar su opinión. Es verdad que cuando te llega un libro de una editorial te dicen que escribas tu reseña con sinceridad y que no te veas influenciado, pero cuando he sido yo el que ha escrito sobre algún libro autoeditado lo he hecho con la misma libertad. En ocasiones cuando un libro no gusta uno se plantea si escribir o no la reseña, yo al final lo he hecho. Mis valoraciones han ido entre 2 sobre 5 y 5 sobre 5. Evidentemente un libro con un 2 es una castaña, pero tampoco me he cortado al hablar de erratas, faltas de ortografía…, de hecho en ocasiones ha servido para que el autor revisara su obra y creo que no es poco. Saludos y quedo pendiente de la segunda parte del artículo.
6 de agosto de 2012 a las 15:44
Si reseñara algún libro autoeditado y no me gustara, me imagino que daría mi opinión sincera por mensaje privado antes que publicar una reseña muy negativa. Con el tiempo, tal vez, ese autor mejore y acabe escribiendo una buena obra.
En cualquier caso, sí que es cierto que suele haber más contacto personal con este tipo de autores que con las editoriales, lo que hace más complicado afilar los cuchillos.
8 de agosto de 2012 a las 22:36
Una entrada muy interesante. Como autoeditado hay que tener los pies en la tierra, y saber que un libro no va a gustar por igual a todo el mundo. He visto infinidad de eutores de blogs que, al reseñar negativamente un libro, han sido atacados hasta la saciedad por el autor/a, los amigos de este, e incluso algunos familiares, tachándole de fascista y explicándo todos aquellos sutiles detalles de la novela que no ha llegado a captar por su falta de sensibilidad o de inteligencia.
Flaco favor hacen este tipo de personajes al resto de los autoeditados.